Logo após a desistência de Pedro no BBB 26, a TV Globo tomou decisões severas em relação ao ex-participante, sob o argumento de que a postura dele no reality — marcada por acusações de assédio — não seria tolerada mesmo fora da casa.
A determinação da emissora vem em meio à forte repercussão do episódio em que Pedro, que estava na casa há poucos dias, foi acusado por Jordana de tentar beijá-la sem consentimento dentro da despensa — um gesto que, segundo relatos dos colegas de confinamento, passou dos limites do jogo normal.
O que aconteceu antes da saída
Antes de desistir, o vendedor confessou no confessionário que interpretou mal a situação com Jordana e que, na sua percepção equivocada, achou que ela teria se mostrado receptiva. “Achou que ela tinha dado moral”, explicou ele no depoimento exibido no ao vivo.
A própria Jordana relatou à produção e aos demais participantes que se sentiu invadida no momento: “Ele entrou comigo na despensa, colocou a mão no meu pescoço e tentou me beijar”, segundo informações exibidas pela Globo.
Pouco depois, ele apertou o botão de desistência e deixou o reality, antes que a produção tivesse que tomar medidas disciplinares formais.
Medidas da Globo
Segundo a matéria da Caras, a Globo resolveu aplicar consequências imediatas a Pedro após sua saída do programa, sinalizando que o comportamento relatado era incompatível com o padrão ético esperado pela emissora.
Embora a emissora não tenha divulgado publicamente cada detalhe dessas medidas, a atitude indica que o caso não será tratado como algo neutro ou sem implicações — o que inclui restrições ou alterações em eventuais aparições futuras de Pedro em produtos da Globo, assim como limitações de participação em projetos ligados à marca.
Repercussão e debate nas redes
A decisão da Globo também provocou debates externos. Nas redes sociais, uma parte do público pediu que a produção tivesse expulsado Pedro em vez de permitir a desistência, acusando a emissora de ser “conivente” com um caso que envolve assédio.
Outros internautas apontaram que a postura da Globo ao impor consequências pode ser um sinal de rigidez ética e de preocupação com a imagem do programa diante de episódios delicados envolvendo limites de convivência e respeito dentro da casa mais vigiada do Brasil.
